PATHINFOとmod_rewriteではどちらがSEOで効果があるのですか？パフォーマンスの違いは？ - PHPプロ！Q&A掲示板

100P

PATHINFOとmod_rewriteではどちらがSEOで効果があるのですか？パフォーマンスの違いは？

質問日時 / 2006年7月6日 23:17 回答数 / 5件

Questioner: initialz Tweet

SEOでクエリ文字列の隠蔽を考えた場合、PATHINFOを使った方法とmod_rewriteを使ってURLを書き換える方法の2通りが考えられますが、

１．PATHINFOとmod_rewriteでクローラーによる効果の違いがあるのか？
２．mod_rewriteの方がパフォーマンスが遅くなりそうですが、実際気になるぐらいなのか？

ちなみに開発案件は、
　・200リクエスト/秒・サーバー
　・Apache 2＋PHP 5.1
を想定しています。
200リクエスト/秒は、Smartyキャッシュを使って実現するつもりです。

これらについて、どなたかご存じの方いらっしゃいませんでしょうか？

この質問への意見の募集は締め切られ、ポイントは既に配分されました。
意見を投稿することはできますが、ポイントを受け取ることはできません。

この質問に返信

ツリー一覧

PATHINFOとmod_rewriteではどちらがSEOで効果があるのですか？パフォーマンスの違いは？initialz

A01turifromvip>ちなみに開発案件は、 >　・200リクエスト/秒

A01-1initialzありがとうございます。ご指摘の200リクエスト/秒で

A01-1-1initialzすいません、間違えて送信ボタンを押してしまったみた

A02tsukimiya>あまりmod_rewriteのパフォーマンス低下の話は聞

A02-1initialzmod_aliasでも正規表現でのリダイレクトができるので

回答一覧

A01
answererturifromvip [7月6日 23:28]

>ちなみに開発案件は、
>　・200リクエスト/秒・サーバー
>　・Apache 2＋PHP 5.1
>を想定しています。
>200リクエスト/秒は、Smartyキャッシュを使って実現するつもりです。
>
>これらについて、どなたかご存じの方いらっしゃいませんでしょうか？
PHPで200リクエストは結構厳しい数字です。
案件にもよるでしょうが、MTのような管理画面からパブリッシングのような仕組みで
静的ファイルを返すような事はできないのでしょうか？
感覚的にはハードウェア予算を2倍以上にしないとさばけない数字のような気もします。

A01-1
replyerinitialz [7月6日 23:30]

ありがとうございます。
ご指摘の200リクエスト/秒ですが、Smartyなどのファイルをそぎ落としてぎりぎり達成できました。

もちろん、データベース接続はしていませんｗ

mod_rewriteでもパフォーマンスの影響は特にないんでしょうかね。
書き方次第だとは思いますが、あまりmod_rewriteのパフォーマンス低下の話は聞かないので、気になっています。

A01-1-1
replyerinitialz [7月6日 23:32]

すいません、間違えて送信ボタンを押してしまったみたいです。

SEOとして、GoogleさんとかがPATHINFOを毛嫌いしないか心配です。
どなたかご存じないですか？

A02
answerertsukimiya [7月6日 23:34]

>あまりmod_rewriteのパフォーマンス低下の話は聞かないので、気になっています。
基本的にmod_rewriteは重いです。
正規表現の使い方にもよりますが、複雑な正規表現が必要ないならmod_aliasを使う方が良いかと思います。

A02-1
replyerinitialz [7月6日 23:44]

mod_aliasでも正規表現でのリダイレクトができるのですね。
確かにこっちの方が軽くてパフォーマンス低下にならなさそうです。

ステータスコードを301（Moved Permanently）にしておけば、SEOとして使っても特に問題はなさそうです。

ただURLを書き換えた場合のmod_rewriteとは違って、リクエストが2回行われてしまうのがネックでしょうか。。。

<<質問一覧へ